Most a képregényfilmekkel foglalkoznék, már nem kevés oldal nem kevés vitájában vettem részt a különböző képregényekből készült filmekről, hogy melyik milyen jó, vagy rossz, mennyire képregényhű mennyire kezeli szabadon az alapanyagot. Íme, itt egy összeállítás, hogy én mi alapján, hogyan kategorizálom a képregényből készült filmeket.
Önkényes, de nálam 3 fajta képregényfilm van.
1. "wikipédia alapú" általában a képregényfilmek ide tartoznak. Ezekben a szerzők elolvasták a hős wiki adatlapját és kábé azt próbálják filmre vinni.
Ezekből is van:
a) izzadságszagú: Pókemberek (Raimi), F4, Elektra, Batman és Robin, Mindörökké Batman
b) korrekt: Fenegyerek, X-Men, Rozsomák, Thor, Amerika Kapitány
c) zseniális: Penge, Vasember
2. Amikor egy képregény, vagy maximum kettő a konkrét alapja, általában ezek szoktak jobban sikerülni nagyobb százalékban (The Dark Knight-Long Halloween, Batman Begins-First Year, X-Men:2-God Loves, Man Kills, Megtorló: War Zone). Ezekben a szerzők alapul veszik a képregényt és abból alkotnak valamit.
A képregényrajongók meg mutogatnak, hogy figyi innen vagy onnan van, és vagy jól, vagy rosszul sikerült adaptálni egy-egy részletet, sztorit.
3. szolgai másolás, melyeknél, a sztoribord egy konkrét képregény, ha nem vagy rajongó, de fogod a képregényt a kezedben akkor is simán felismered, hogy a jelenetek hogyan követik egymást, mit hol találsz meg a lapokon. Ilyen a Sin City, 300 és a Watchmen is.
Ezektől senki nem várja, hogy megfejtsen, általában nem is lehet máshogy csak így vászonra vinni, illetve, mint a Watchmen példája mutatja, így sem lehet tökéletesen.
Vannak olyanok is, amiket nem lehet besorolni, mint Tim Burton Batman-e ami nem is képregényfilm, ahol Batman csak egy indok Burton-nek, hogy a saját zseniális világát filmre vihesse, de nála minden filmnek ez a lényege, nem a történet, vagy karakterek.
Mint minden felsorolás, példaállítás, kategória ez se tökéletes, de nekem eddig (majdnem) minden filmet sikerült beraknom valamelyik skatulyába.
Kommentben lehet vele vitatkozni.
